tanne

I marts måned ansøgte jeg Kirkeministeriet om lov til at bruge Jagtvej som mellemnavn.
Statsforvaltningen har nu , ved afslag på ansøgning, nægtet mig mulighed for at udtrykke mit tilhørsforhold. Er det demokratisk?
Jeg er totalt uforstående over, hvad der nu skulle være Uegnet ved at tage Jagtvej til mellemnavn her i landet.

Hvorfra min verden går
Jeg mener det er i strid med ytringsfriheden, at jeg ikke klart kan vise min tilknytning til et bestemt område i Danmark.
Et navn er noget man tager på sig eller som bliver givet een for at vise omverden, hvor man stammer fra som menneske.
Det er en del af den kollektive rygrad, at signalerer tilhørsforhold.
Det har vi altid gjort:
Jens Vejmand
Emil Aarestrup
Sven Åge Jensby
Famillien Kløvedal.

Er det en form for censurering jeg her er udsat for?
Ville sagen være blevet forvaltet anderledes om jeg havde søgt med navnet Ordrup Jagtvej?
Handler det om klasser eller hvad skiller Jagtvej fra Uegnet til Upassende??

Hvorfor må man hedde - Sten Gade, Vejen, Ikast, Wittrup, Fogh, Dallerup, Søborg, Fristed og Bjerregård? Det giver ingen mening at Statsforvaltningen og Kirkeministeriet finder Jagtvej uegnet, når alle overstående mellem- og efternavne er danske stednavne.

Ja! Og hvad så med George Washington??
Er han så også uegnet efter danske standarter?

Ikke at jeg nogensinde har været superbruger af ungdomshuset på Jagtvej, men tanken om fristeder og rummelighed har da altid tiltalt mig.
Jagtvej er desuden, den største gade hvorfra jeg bor og jeg føler stedet som et knudepunkt i mit liv.
Der ud over rummer navnet Jagtvej også poesi: Kronhjorte i brunst, kongelige ridt, festivitas og død.